Je pense que le fait de chroniquer d'autres genres non affiliés au rock en général serait déplacé.

Petite suggest': vous devriez changer la police de vote site, celle actuelle est trop sage à mon goût et manque de glamour, même si je sais que c'est le cadet de vos soucis.

Kanart a raison : le rock c'est un style musical mais aussi un état d'esprit. Par exemple, Björk est (ou a été un temps) plus punk dans l'attitude que pas mal de groupes de punk. Bon, votre site s'appelle "Destination Rock" donc c'est clair que les chroniques Rock doivent être majoritaires mais je trouve salutaire l'incursion dans d'autres styles (jazz, hip-hop, électronique, etc...). Ne serait-ce que pour prouver l'ouverture d'esprit du rocker, souvent critiqué pour être un peu réac parfois (une frange, pas tous bien sûr). Par contre c'est clair qu'un Bruni ou un Star Ac' n'a rien à faire ici, ni sur aucun autre site où il est question de musique !! Quand à mes souhaits, le rock allemand des 70's et sa descendance dans les 90's (ce qu'on appelle le post-rock). Voila, merci.

Encore moi! Le classement par style est une bonne idée mais il y a quelques erreurs. Le top serait d'avoir une liste d'artistes lorsque l'on clique sur un style, et des sous-listes pour les différents albums de chaque artiste (car pour certaines catégories, la page est immense). Et peut être aussi montrer une note moyenne des chroniqueurs (et pourquoi pas plus tard une note moyenne des commentaires). Enfin ce ne sont que des suggestions! Beau boulot déjà!

Je vois que le site est entrain de muter; pourquoi ne pas en profiter pour permettre de laisser une note avec les commentaires, au lieu des appréciations?! Le diagramme pour les notes est une bonne idée soit dit en passant!

Bonjour à toutes les personnes qui visitent destination rock. J'ai découvert le site il y a peu, étant équipé d'internet depuis quelques mois simplement. L'intérêt que j'y ai trouvé est de rencontrer un site où le rock est le centre. Feuilletant les pages consacrées aux albums et aux groupes et aux chanteurs et chanteuses, j'ai été agréablement surpris: je ne suis pas seul! ça vous prend parfois avec l'âge, alors ça fait du bien de lire des chroniques positives sur des albums que vous avez aimé et qui continuent à vous acompagner. Oui, le rock, continuez à en parler; la définition de ce "truc" n'est pas univoque; si on aime la musique on aime le rock. La musique évolue tout le temps, il y a des genres ou des styles qu'on préfère à d'autres, qui nous "parlent" plus; mais je dois dire que si je suis un fan de rock, le blues, le jazz, le classique (le barroque, Mozart, Beethoven et d'autres) ça me branche aussi. Ca pulsait déjà à l'époque mais ça s'appelait pas du rock. J'écris en écoutant Nino Ferrer, le téléphon, car j'ai ma discographie qui tourne sur le lecteur windows média...ah, c'est Janis Joplin là qui s'invite, elle est toujours la bienvenue. Bon, je vais pas vous "gaver" comme on dit parfois autour de moi, simplement, continuez, ce site est une oeuvre de salut public, ça empêche de devenir c..C'est la musique qui compte et qui traverse les époques; il y a toujours la musique, toujours, alors, salut avec Taj Mahal dont il serait sympa de chroniquer quelques albums.

Il serait bienvenu d'ajouter des Incontournables pour le XXIe siècle! Je pense notamment à Sunrise Over Sea (John Butler Trio), Origin of Symmetry (Muse)et Parachutes (Coldplay). Il faudrait par ailleurs les chroniquer... (sauf Muse)

Le rock, c'est "la figure éternellement tremblée au bord d'etre adulte, frimeur et terrifié". C'est aussi "l' éternel malentendu". Je vais pas multiplier les citations mais que tous ceux qui peuvent acheter le hors série de Telerama sur le rock le fasse. C'est rempli d'anecdotes, de tranches de vies qui peuvent faire avancer le débat.

Premièrement, il serait il me semble assez simple d'améliorer le classement. Un classement par genre est difficilement envisageable, mais pourquoi pas?! Bref, il serait mieux de CLASSER ENTIEREMENT pour le classement alphabétique, de mettre les albums d'un même groupe sous forme de liste, enfin (et c'est peut être le plus important) de mettre les DATES des albums dans le classement (en revanche pas le genre, pour éviter une surcharge) Secondement, je ne vois pas d'inconvénients à ce qu'il y ait des chroniques dans des genres non Rock. D'autant plus qu'il ne faut pas oublier que dans Destination Rock, il y a aussi le mot destination, ce qui implique l'idée de voyage à travers le temps et les diférents styles musicaux ayant à un moment ou un autre influencé le Rock, c'est-à-dire à peu près tous. Tant que le classement est bien fait et que le Rock sous toutes ses formes reste majoritaire, il n'y a pas de problème.

Hello les gars, destination rock est parfait pour ce qui est des chroniques, on a souvent des avis tranchés et étayés, du bonheur.
Par contre je pense qu'il manque un moyen de tri par catégories (même si c'est jamais simple de mettre un album dans une case) pour que celui qui ne souhaite pas voir d'actu et de chroniques de chanson française/electro/metal/etc n'en voie pas.
Donc d'après moi pouvoir classer les albums par style serait un grand pas, éventuellement des news plus régulières mais c'est pas le principal.

Enfin pour ce qui du fait que les gens chroniquent d'autres style c'est une bonne idée, tant que ça n'empiète pas sur ce qui a fait de DN sa réputation: ses chroniques rock ;)
Voila voila, continuez comme ça dans tous les cas, c'est toujours un plaisir de vous lire.

Je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'y a pas de définition de ce qu'est la musique rock, ou "rock music" comme disent les américains. En quelques critères objectifs je ne crois pas qu'il soit bien sorcier de démarquer NTM de T-Rex par exemple. Il ne faut cependant pas confondre, la "rock music" avec la "rock attitude", c'est-à-dire avoir l'air de rockeur, un esprit rockeur, et jouer de la rock music. Je pense que l'on doit démarquer le subjectif (rock attitude) de l'objectif (rock music).
Si l'on prend NTM par exemple, par certains aspects ils peuvent faire penser à un esprit qu'a, ou a pu avoir le rock : mais leur musique n'est pas du rock. A mon sens, la limite se trouve là.
En revanche, rien n'interdit de prévoir des rubriques dédiées dans lesquelles les rockeurs de DR pourraient parler d'autre chose que le rock : BO de films, RAP, Soul...

On peut considérer au contraire que les styles de musique populaire que sont le rap, le reggae ou l'electro découlent du rock et sont donc en relation étroite avec lui. Et oui, dire que Cindy Sander n'a rien à "foutre" (comme tu le dis avec tant d'élégance) sur notre site est d'un arbitraire consommé: ce n'est même pas une chronique d'album que Religionnaire a fait, mais une étude psychologique assez amère d'un phénomène social récurrent.

Stephou, on ne te demande pas de synthétiser les limites générales du rock comme si on consultait un expert, on te demande juste les tiennes, les limites que toi, tu attribues au genre. Si tu refuses, tant pis, d'autre nous donnent et nous donnerons les leurs... Globalement ce qui apparait pour l'instant c'est que le blues et la country semblent davantage acceptés que le jazz ou le classique, deux courants qui ont également impregné le rock durant son évolution, mais peut-etre moins à son origine. Quant à la chanson française, la variété, le rap, on constate qu'ils sont exclus eux plutot par principe, celui de la compromission, de la musique démocratisée ou commerciale. Il n'y a pas trop de surprise dans le sens ou DR est parvenu à réunir un public assez varié en terme d'ouverture d'esprit étant donné la grande variabilité d'approche des chroniqueurs. On ne pouvait rien attendre de plus de la part de ce sondage qu'une certaine confirmation de idées de chaque chroniqueur...

Religionnaire, je crois que je vais arrêter là le débat! Vous posez des questions pour faire avancer le site et vous cherchez, comme d'habitude, la petite bête sans faire avancer le débat! C'est quand même pas compliqué de comprendre qu'il n'existe pas de définition précise du rock tout en admettant qu'il existe un paquet de styles de musiques au monde qui ne sont PAS du rock! Donc arrêtons de jouer sur les mots! Tu me réponds: "Stephou, si tu peux nous dire ce qui est rock et ce qui ne l'est pas, tu es logiquement capable d'expliquer ce qui fait cette distinction, et donc de définir ce que tu considères être les limites du rock..." Mais ça n'a pas de sens! Bien sûr qu'il y a des limites! Faut pas être sorti de Saint Cyr pour savoir que NTM, Beethoven, Bob Marley, Chemical Brothers font d'autres choses que du rock! Sinon pourquoi parlerait-on de Rap, de classique, de Dub, de Reggae, de techno, d'électro...?? Alors arrêtez de jouer la mauvaise foi en vous cachant derrière une définition idiote pour légitimer vos écarts... Et bordel, Cindy Sander n'a rien à foutre là! Et ça, ça n'est pas arbitraire.

Il est vrai que les limites du Rock sont assez floues, car elles dépendent aussi des sensibiltés de chacun. Mais même avec ce constat, il y a des limites plus ou moins évidentes comme (je reprends l'exemple) Goldman qui est un artiste de variété française ou Sardou ou NTM (là du rap) ... et des moins évidents comme Bruni, est ce de la variété ? du Folk ? un mélange des deux ? pas facile à déterminer (je la mets dans la catégorie "sommifère" pour ma part !) Donc, on peut retrouver sur le site des chroniques qui ne font pas l'unanimité à cause de ce flou, mais on peut globalement rester dans une ligne Rock (Blues - Country, aussi) sans dénaturer le site : juste un peu de "tolérence" car il n'y a pas mort d'homme.

Destination Rock reste par son décorum et l'essentiel de ses sujets un webzine destiné aux amateurs de rock et je dirais même de hard rock. Bien sur il y a été chroniquer du rap, de l'électro, du jazz ainsi que du reggae et j'en passe mais cela ne reste qu'une goutte dans un océan et donc le débat sur les limites me parait un peu déplacer. Je ne trouve pas de pertinence non plus dans l'actualité musicale, c'est un webzine ancré dans le passé, on sent toute la nostalgie pour les années 80, quand il s'agit de hard rock ou encore pour les 70's pour le progressif, je ne comprend pas bien le rock actuel ( m'ayant scotché à la fin des 90's après bof ) mais je ne pense pas que cette actualité rock soit le hard ou le heavy que vous nous présentez, qui semble très obscur d'un point de vue médiatique et novateur. Mais en même temps je ne pense pas que vous ayez réllement approfondiles les racines du rock, le rock'n'roll des 50's y est presque invisible, les 60's y sont négligés alors peut être votre ouveture d'esprit ( les multiples incartades dans les critiques de nouveau style ) est peut être prématuré. Après il est toujours facile de parler. La présence de blues ou de jazz ou encore de country, puisqu'ils en sont ses racines, est plus logique que la présence de Bjork sauf si on considère finalement que le rock s'est dissout dans le malmstrom moderne, éxit les styles, Radiohead en est la meilleure preuve, Radiohead est-il encore un groupe de rock. Le rock actuel, jeune et connu ( et de bonne qualité ) Strokes, Franz Ferdinand, Artic Monkeys... a t-il quelque chose de novateur, la question pouvait déjà se poser avec Nirvana, Pearl Jam ou Nine dans les 90's, et le rock se réinvente dans le mélange donc l'extension actuelle me parait tout à fait logique et sans nuisance de part le peu de quantité.

Stephou, si tu peux nous dire ce qui est rock et ce qui ne l'est pas, tu es logiquement capable d'expliquer ce qui fait cette distinction, et donc de définir ce que tu considères être les limites du rock... A moins que tes distinctions ne soient purement arbitraires...

Devez vous aborder tous styles de musique ? je ne le pense pas. Destination-Rock doit parler de Rock - tous les styles et époques : de l'accoustique à l'électrique, de la Pop (même commerciale) à du Rock plus dur (Death et même experimental) et des années 50 à nos jours - et aussi du Blues, Country et Folk (styles qui sont étroitement liés au Rock). Par contre la Variété (que fait la Bruni sur ce site !), le Rapt, la Techno ... n'ont rien à y faire car il doit y avoir des sites qui abordent ces genres musicaux donc ceux qui veulent d'autres sensations musicales aillent dessus (ils ont la presse aussi, sans parler de la télé.). Il est vrai que le Rock a une palette musicale trés large mais avec des limites et il n'y a qu'en France qu'on ne mets pas de limite : ai entendu un fois à la télé que Goldman faisait du Rock ! Wouaapprr ! c'est pas une guitare éléctrique qui fait qu'un titre soit Rock. Please, ne perdez pas votre âme en chroniquant des styles qui n'ont rien avoir avec le nom de votre trés bon site ! amen.

Qu'est ce qu'est le rock? Honnetement, qu'est ce qu'on en a foutre. Tant qu'un album vous prend aux tripes: vous l'aimez, et donc, pour les chroniqeurs, c'est bien de le mettre sur le site pour le faire découvrir a d'autres personnes... Ou plutot, qu'est-ce qui vous prend aux tripes? Pour ma part, un morceau sincere ou on sent que l'artiste y a mis de sa personne. Ensuite, chaque artiste a son style de prédilection pour exprimer ses sentiments et donc le rock a énormement de branches. Vous me direz que cette idée marche pour la musique en général. C'est vrai, et c'est pourquoi je rajouterais que le rock est le style de rebellion, violent, un cri qui exprime les sentiments forts, un peur primaire. en fait, le rock est la musqiue de la rue (c'est pour quoi je considere qu'un morceau comme Shine On Your Crazy Diamond est plus du classique) Ma définition me semble etre le point de base pour la défintion du rock. De plus, si un chroniqueur pouvait faire l'histoire du rock, ca aiderait sans doute beaucoup de monde a mieux le cerner. En partant des racines qui remonte du blues pour arriver aux styles actuelles (et y intégrer les histsoriques du progressif, métal et rock sudiste de votre site). Vous pourriez meme l'illustrer avec l'évolution d'un morceau pour rendre l'historique plus clair. (par ex:Boogie Guitar, Pretty Woman, Day Tripper et enfin Whole Lotta Love,...)

Religionnaire, je n'ai pas la prétention de donner une définition du rock et ça serait ridicule! Mais arrêtez avec les questions "Où s'arrête le rock ?"... personne ne peut y répondre! Par contre, je peux vous dire ce qui n'est pas du rock: parler de Cindy Sander (même pour la démonter), ou Carla Bruni, Tryo (rock ?), Justice (rock ?) et j'en passe, alors qu'il manque toujours un paquets de disques rock essentiels... c'est pêcher!

re-salut a tous pour moi destination rock doit rester dans le rock , metal etc pour les autres courant musical ils y a des d'autres webzines pour ça

L'avis de Rain Singer est très proche du mien. Notre vision est la même. En ces heures où le rock est vulgarisé (Steve Estatoff revient en foce avec un album de Glam, on l'appelle le Axl Rose français!!) il est plutôt bien de parler sur Destination Rock des mecs qui savent donner un sens à ce mot!

Je pense qu'instinctivement, il va de soi que certains disques à la périphérie de ce qu'on appellera le rock à proprement parler ont bien leur place sur ce site. Du Renan Luce sur DR, ça ne me dérange pas (même si je ne suis pas du tout amateur). Du Raphael par contre, ça me choquerait un peu. Du Star Ac', n'en parlons pas...Tant que ces incursions ne sont pas massives et qu'on continue à sentir le fan de rock derrière le chroniqueur, il n'y a pas de problème pour la cohérence globale du site.

Oui Edouard, malheureusement tu as toi aussi ouvert une voie interessante sans l'exploiter suffisamment. Ce qui est important dans ce sujet, c'est que les lecteurs soumettent ce qui est leur vision du rock. Tu ébauche la tienne en parlant de "riff de guitare et de gammes de blues". Très bien! C'est un peu restrictif mais au moins c'est clair. Si tu veux étoffer ou préciser, n'hésite pas. Quant aux autres, vous pouvez vous mouiller. Allez y!

Salut à tous ! une chose qui est très bien sur le site : le lien vers la page Myspace pour chaque groupe que vous chroniquez. Et cela, il n'y en a pas beaucoup qui le font.

Soit... alors si effectivement vous posez les questions et que consolidez vos arguments, alors rien ne sert de se remettre en question. Je peux écrire et paraphraser durant des lustres, mais seuls les constats comptent. Oui, le rock est large et les frontières peuvent pousser au loin. Oui quand on chronique du Stoner, du hard ou du punk..., on reste dans des sonorités rock ou périphériques. Il y a du riff de guitare, des gammes de blues et autres fondamentaux du rock. Par contre, si on chronique du NTM, Jennifer, I AM, Beethoven ou même Peter Tosh ou Patrick Hernandez - même si on a le droit d'aimer - ce n'est pas et ne sera jamais du rock! Si vous voulez pousser l'ouverture jusque là, je rejoins un précédent internaute, appelez votre site Destination Music et allez-y à fond... sinon, c'est de l'égarement inapproprié... c'est tout.

Réponse à edouard : En quoi les portes ouvertes ne sont pas exploitées? Toutes les portes ouvertes par le Religionnaire ne sont pas forcément interessantes, mais les plus belles découvertes légitiment largement les quelques égarements. Les Dossiers Psychiatriques, les Ressemblances Troublantes, la Polémique sur Dream Theater peuvent raisonnablement etre considéré comme des succès et n'auraient peut-etre jamais vu le jour sans quelques égarements préalables. Ensuite, dans sa forme la plus brute, le rock est effectivement dérivé du blues, mais dans ses formes plus complexes, il tient autant du jazz voire du classique. Aucun des styles extra-rock, que ce soit country, blues, rap, folk, jazz, R&B ou classique ne peut réellement bénéficier d'une priorité par rapport aux autres sur un site de "rock". La réelle question est de définir une ligne de conduite au sein du rock lui-même. Car c'est avant tout l'extreme variabilité de la musique rock qui donne cette impression de fouilli (ABBA et le Black Metal, Genesis et les Sex Pistols, AC/DC et Mike Oldfield). Et cette impression de fouilli découle en grande partie, le religionnaire ose le dire, d'un manque d'ouverture d'esprit. Le site n'est pas seulement là pour caresser le lecteur dans le sens du poil et lui apporter ce qu'il a commandé sur un plateau. Destination Rock a aussi un but instructif et d'incitation à l'éclectisme, un éclectisme qui reste la meilleure façon d'appréhender la musique quoiqu'on dise...

Pour la star ac la réponse est très simple, si on me file un album de jennifer il va prendre un 2/10 voir moins, pas pour le saquer, mais parce que je deteste ce genre de musique. Resterais alors à trouver quelqu'un qui s'y connait et de l'engager mais nous ne cherchons pas à devenir comme Krinein (exellent site au demeurant mais professionnel). Notre ligne éditioriale, pour moi pourrait se résume par:
"Va où tu as envie d'aller en gardant à l'esprit que c'est le rock n roll qui fait battre ton coeur". Alors j'aime à chroniquer ce qui passe prs de mes oreilles, donc du renaud, les b.o de Tarantino etc... Mais ma discothèque est faite à 95% de rock/hard rock/Stoner. Je pense que chez nous personne passe en dessous des 70% de rock écouté. Alors qui pour s'occuper de la star ac et quel interet puisque les grands médias relayent bien l'info?
Non je pense - tant pis si ça ne contente pas tout le monde - qu'il faut garder à l'esprit que Destination rock retrace le rock'n'roll de 1956 à 2008 en s'autorisant des incurtions sur des albums d'un autre style qui ont pu à un moment ou à un autre influencer le rock ou ses auditeurs. La blaxpoitation, le jazz, le rap ont à un moment donné percuté le rock de plein fouet et ont donné des groupes, des chansons des courants musicaux, je suis pour en parler. La Star Ac n'a rien apporté au rock (même si elle essaye de s'en aproprier les codes et de le ridiculiser, mais c'est une autre histoire). Donc je ne voix pas l'interet d'en parler! Maintenant ce n'est que mon avis!

Voilà, je vais paraître un peu présomptueux, mais tous ces commentaires pleins de bon sens permettent d'arriver à une seule et même conclusion: si vous aviez clairement affiché une cohérence éditoriale, et donc si vous aviez fait des choix clairs d'entrée, ça ne serait pas si confus. Mais vous avez ouvertes des tas de portes partout sans les exploiter... Du coup, tout est fouilli et on ne sait plus où vous voulez en venir.

Pour la star ac oui, c'était une blague mais libre a vous de le faire ou pas mais une chronique c'est vrai que l'intérêt est limité mais c'est vrai que se serait bien de s'ouvrir a différente chronique cd que du rock sans pour autant changer le nom du site même si l'intervace est moche au moins le nom du site est super alors non faut pas le changer mais pourquoi faire des chroniques sur des autres genres musicale que du rock, alez soyons fous, la musique classique, la nouvelle scene française qui soit pas spécialement du rock comme aqme ou luke mais de la chanson française tout simplement ou encore même du rap.

L'intervention de notre cher edouard est pleine de bon sens. Le Religionnaire applaudit.

Edouard, c'est une bonne idée de savoir ce que nous recherchons dans la musique mais c'est complexe aussi... Pour ma part je vais du Metal à la pop en passant par un peu d'électro, du trip hop et bien d'autres choses... En chaque style j'attends des choses différentes. Mais c'est effectivement une bonne idée! Moi aussi j'aime notre interface mais tout ça va changer et vous allez en prendre plein les mirettes!

je sais que je viens de poster un message mais je viens de lire un truc de Iro22. Il explique qu'il ne veut pas chroniquer des albmus de la Star'Ac. Je vois mal l'interet de nier toute une frange de la musique actuelle sous pretexte qu'elle ne te plait pas. Si chroniquer le dernier album de Jennifer permet a un jeune égaré de comprendre ce qu'est la vraie musique, ca serait dommage de l'en priver. D'ailleurs (je pense bien que vous allez pas le faire, mais bon), vous pourriez décider de vous obliger a chroniquer tout album qui a dépassé un certain stade de vente; ca vous rendrait peut etre plus crédible et moins élitiste a ceux qui ne connaissent pas bien la musqiue. (a condition de voir des chroniques justes et argumentés, absolument pas méprisante). Dans la meme veine vous devriez aussi chroniquez les albums du pseudo-renouveau de rock francais, ca serait utile pour les memes raisons.

Le rock vient du blues. Ca serait bien de chroniquer du blues. Sinon, je viens ici principalement pour découvrir de nouvelles galettes sympas, donc qu'elles soient de rap ou d'electro ou de jazz, tant qu'elles sont bonnes ... (honnetement l'éthique du rocker qui n'accepte d'écouter que du rock). Aussi, vous pourriez etre un peu moins indulgent avec les "classiques" du rock een ne les classant pas sytématiquement dans les incontournables. D'ailleurs, vos incontournables correspondent a quoi: à la musique, aux paroles, a leur importance historique, à leur absence de défauts, à cet ensemble? Et puis aussi (l'inspiration vient la), vous devriez demander a vos chroniqueurs d'expliquer ce qu'ils attendent en écoutant de la musique, ca permettrait au lecteur de mieux comprendre ses chroniqes. ex: le type qui ne recherche que le headbangage dans la musqiue ne mettrait pas une bonne note a quelque chose qui ferait pleurer un autre chroniquqer. Sinon, je comprends pas pourquoi certaines personnes disent que l'interface n'est pas belle, je la trouve tres bien.
Ps: est-ce que cela serait possible de pouvoir écrire trois caracteres quand on recherche quelque chose( U2,...)

Je pense qu'au contraire Rachid Taha ne posera aucun problème...
NTM est un éternel problème que le conseil des sages va trancher...
Sinon Pour la brit pop des Nonentes (ah ces belges!) c'est toujours le même problème, on manque de chroniqueur pour cela! Disons que si je m'y colle, il va pleuvoir des 1.5/10 pour des albums cultes! Alors, on recrute dans le domaine... Avis aux amateurs!

Merci mon petit Gilloui, tes vannes acerbes me manquent déjà.

Moi j'attends surtout un forum qui marche. Vous voulez ma mort ou quoi !!!!! :gah:

Pour ma part, ne connaissant que le site depuis deux mois, je suis assez content de la qualité. Je ne suis pas un grand connaisseur de Metal (dans touts ses sous genres). J'en apprends tout les jours. Étant plutôt de la la vague brit' des années nonantes (ou quatre-vingts dix), je reste malgré tout sur ma faim quant à la quantité de chroniques dans le genre... Siouplait...
Maintenant, rock, pas rock, je m'en moque. Je sais que chez vous, ça discute pas mal sur NTM. Mon pote Jay alias Posthuman m'a fait un peu le topo de l'histoire. Je le cite "genres et sous genres, c'est une frontière au beau milieu de la Belgique: une connerie de séparatistes." Il ne faut pas lui en vouloir, c'est un ours au grand cœur. Puis, c'est votre site, c'est à vous de décider ce qui doit être chroniqué... Sauf... le jour où mon collègue veut chroniquer "Rock el Kasba" de Rachid Taha, pensez à moi, il me l'a promis.
L'esthétique: noire, sobre, rock (donc pas Taha... C'est ça que vous vous dites, hein) mais loin d'être le plus important. Chroniques priment!!!
Et merci pour les groupes que je découvre chaque jour!!

Merci !

Merci pour ces suggestions:
Concernant la refonte de l'interface, le site va faire peau neuve! Oui il est moche, ça aide à éloigné les geeks et les ptits rockeurs à deux sous! Mais on va en faire un plus beau d'ici peu!
Sinon les chroniques sont le fruit des envies et des connassances des membres, on voudrait s'ouvrir un peu en chroniquant un peu de rap par exemple ou d'électro mais en proportion résonnable, selon des goût annexe des membres de la team, donc pas de quoi s'appeller Destination Music, on reste et on restera rock, à vie!
Pour la star ac et tout, je sais pas si c'était une blague ou sérieux, toujours est il que c'est plutot en réaction à ce genre de déviances que ce site c'est crée, alors un ptit billet du religionnaire, pourquoi pas mais des chroniques c'est non!

Je pense que ça serait pas mal de changer un peu l'interface du site car je le trouve un peu moche, mais c'est pas bien grave, sinon les critiques par genre est une super bonne idée, sinon j'aimerais bien que tous les styles musical soit abordé même la pop a 2 balle style jones brother ou la musique préfabriqué comme la star academy

Je ne vois pas d'inconvénient à ce que vous abordiez d'autres styles même si ils ne m'intéressent pas (rap - techno ou variété français ...) dans ce cas changer de nom en "destination-music" et aussi de faire des rubriques différentes pour classer les styles musicales (rubriques Rock qui contiendrait tous les styles de rock sans distinction ... idem avec le rap ...). Pour les chroniques un bon assortiment équilibré de nouveautés et de rééditions (et pourquoi pas de temps à autre un "truc" oublié et pas rééditer) comme vous le faites actuellement est trés bien à mon sens ...

La recherche par genre, c'est pour bientôt. Le Religionnaire aura bientôt achevé de classer toutes ces fichues chroniques... Destination Rock va-t-il parfois trop loin? Si oui, certains styles abordés peuvent-ils etre dérangeants pour vous lecteurs? Rap? Variété française? Pop niaise et Soft Rock? Electro? Bandes originales? Country?

Ca serait pas mal de pouvoir trouver facilement les meilleurs albums; car là on a tte la liste par année par exemple, et il faut cliquer sur chaque album pour voir quelle note a été donnée, donc pour moi qui cherche des albums interessants que je connaitrais pas, c'est pas simple.

Une meilleure facade qui est trop noire et rouge et inspirez vous de l'interface de metalnighfall, ensuite il faudrait que les cd qui méritent un petit coup d'oeil soit mises en avant et ce serait bien un mode de recherche avec tous les genres, par exemple je clique sur pop rock, tous les cd de ce genre soit affichés, je sais c'est un travail énorme

Je trouve ça plutôt bien de vous élargir à d'autres genres, bon évidemment il faut que ça reste axé principalement sur le rock (le site s'appelle Destination Rock quand même). Sinon pas de reproches à faire au site, ah si peut être chroniquer un peu plus d'albums de l'actualité récente sans pour autant négliger les "oldies".

Justement l'ami. Pour toi, comme pour ceux qui liront ceci, quelles sont les limites à ne pas dépasser ? Quelle vision avez-vous d'un espace comme le nôtre ? qu'attendez-vous de DR ? Que souhaitez-vous y voir ? ne pas y voir ? Ton avis, comme votre avis, nous intérèsse. Ce site est aussi le vôtre, alors n'hésitez pas !

Je l'ai déjà dit dans le livre d'or, c'est bien votre site, mais c'est un foutoir! Je veux bien qu'on discute sur "où commence et où s'arrête le rock ?", mais tout de même, un peu de co-hé-ren-ce!