Dernière réédition de la série, le mythique dictionnaire "le rock de A à Z" s'est toujours vanté d'être le plus complet du genre. Je ne remettrai pas en doute cette affirmation étant donné que je ne connais pas beaucoup de dictionnaires du rock mais je ressens à la lecture de cette "bible du rock" un certain arrière goût de foutage de gueule. La première édition du dit dictionnaire que j'ai lu datait du début des années '80, cette antiquité était conservée par mon parrain (à qui je dois pas mal de mes connaissances sur le rock au passage) ; or, je peux constater avec déception à la lecture de l'édition 1999 que les articles sont EXACTEMENT (mot pour mot) les mêmes avec un petit bout rajouté pour résumer les vingt ans passés. Mais alors allez vous me dire, c'est normal, il n'allaient pas réécrire chaque article en entier, surtout si les articles originaux étaient déjà bien foutus, le principe de rajouter une suite à l'article était donc plutôt bon. Seulement c'est de là que vient la déception : prenons l'article sur Ozzy Osbourne, en presque vingt ans écoulés et une floppée de classiques sortis, ils ont tous juste été foutus de rajouter deux lignes sur le personnages en faisant au passage l'impasse sur la sortie de No more tears, bombe ultime ultra récompensée et multi platine... Pas très professionnel non ? Surtout quand on sait que l'individu est considéré aujourd'hui comme le parrain du métal et que l'article original se contentait de juger l'homme sur ses scandales et le considérait comme un simple "grand gignol" du métal alors que ces problèmes venaient de sa relation douloureuse avec l'alcool et que depuis il a bossé pour changer cette image... Or l'article, lui n'a pas changé... C'est exemple n'en est qu'un seul parmi tous les groupes qui sont lésés par ce manque de rigueur.
Donc un bon ouvrage si on veut en savoir rapidement un peu sur un groupe que l'on vient de découvrir mais attention à ne pas en faire sa sainte bible et à se limiter aux biographies parfois vieilles de vingt ans et mal remises à jour.

Requiem  11/05/2005    avis: