Papagallo

      Requiem

      KlOwN

C'est pas le meilleur album de Metallica mais il est bien mieux que la période "Load" ! C'est puissant, rapide et éléctrique en gros tout ce qu'on demande a Metallica ! Bon c'est vrai qu'artistiquement on est bien loin des anciens albums (aucune ballade ! SACRILEGE !!!) Mais St.Anger est très agréable à écouter et on rentre dans le trip sans problème !

Après la tournée triumphale de "Death Magnetic" on peut raisonnablement supposer que cet effort en 2003 restera isolé. La critique qui n'arrivait pas à digérer la période "Load" et ne savait pas bien se placer sur le black album était prête à dégainer quelque soit l'orientation musicale du groupe. Il faut dire que le "I disapear" sur la BO de Mission Impossible en avait, justement, inquiété plus d'un. Après quelques recherches, en essayant d'établir des comparaisons pas trop foireuses, aucun groupe avec le succès de Metallica n'a à ma connaissance sorti un disque aussi brut, aussi à revers des attentes, aussi intransigeant.

Après le chant Rock 'n Roll des années 90, James Hetfield expose ici sa fragilité d'une manière très crue, c'est peut être aussi ça que les fans des disques des années 80 n'aiment pas. Exit l'aggressivité maîtrisée de "And justice for all..." et du "Black Album". Ici le groupe se met à nu: Quelle démarche inconvenante pour des rock stars... Mais si sincère!

La réécoute récente de ce disque au milieu de classiques du thrash metal me fait penser que non ce disque n'a pas sa place dans cette histoire, l'absence de solo qui ne se remarque pas d'abord est en fait due à la personalité effacée de Kirk Hammett qui suit le mouvement plus qu'autre chose (cf le documentaire "Some Kind of Monster") mais c'est plus la structure compliquée habituelle chez Metallica qui rencontre des éléments nu-metal qui choque le plus mais pas sur tous les titres. La caisse claire claque et ne me gène pas, ça fait partie du concept.

Risque c'est le mot. Qui parmi les groupe de Métal bien établis ont pris autant de risques musicalement? Pouvions-nous attendre de Metallica d'être celui qui en prenne le plus? Le titre "My World" pas forcément génial, que je n'aimais pas au départ par ses changements de rythme rapides style nu-metal possède un passage incroyablement fort émotionnellement en son centre avec une accélération progressive du rythme. C'est le reproche que je fais à "Death Magnetic", après avoir poussé autant les limites sur le côté émotionnel, je trouve le disque de 2008 un peu froid et mécanique par rapport à la sensibilité à fleur de peau de ce "St Anger".

Espérons que Metallica tout en jouant du thrash metal qu'il maîtrise jusqu'au bout des doigts saura nous inclure un peu plus de sensibilité, et pourquoi pas, de la fragilité.

Je n'avais jamais réellement osé donner un avis sur cet album, ne connaissant même pas la moitié des chansons, même si je savais qu'il est résolument à part dans la discographie de Metallica.. Je peux confirmer, maintenant qu'il est en ma possession, les défauts principaux qu'on lui donne : un son de caisse claire pour le moins étrange et peu agréable, des chansons accusant des longueurs qui n'auraient pas du exister.. Malgré tout, l'absence de solo ne m'a pas énormément choqué, au vu du style des morceaux, qui sont loin des débuts thrash ou même heavy. Mais l'album dégage une réelle puissance (c'est pas sur celui-ci qu'on va leur reprocher de faire du Nothing Else Matters ou du Mama Kin..), notamment sur Dirty Window bien rapide, qui aurait pu être parfaite de mon point de vue, s'il n'y avait pas cette partie finale inutile, avec des gémissements horribles.. Evidemment se pose le problème que je comprends chez le chroniqueur : le chroniquer comme un album comme un autre, ou comme le rejeton malformé de celui qui a enfanté des perles lors des 80's.
Au final je mettrai bon, pour un album qui vaut réellement le détour, mais qui sera probablement une déception pour le fan des débuts. Moi même ayant commencé à écouter Metallica un moment après la sortie de cet album, je n'ai peut être pas le recul nécessaire pour juger de la déception de certains fans.. enfin. PS: J'ADORE la voix d'Hammett.

Je me relis... Sorry pour les fautes. Mais ce n'est pas ce qui me fait revenir: C'est Death Magnetic qu'on connaît maintenant à 80%. "St Anger" était un passage obligé. Un passage. Un cri oui mais ils ne l'ont pas formulé au mieux la faute à James et ses errances, à Bob Rock... Un album se juge dans le temps. 5 ans c'est assez mais ça se juge aussi à la lumière des essais suivants. Je garde de mon jugement initial qu'un album de Metallica fait avec sincérité comme celui là, une sincérité qui confine à l'exposition crue de la fragilité ne peut pas être autrement que bon. Mais je reconnais qu'en renouant avec les éléments techniques du passé (on verra avec le temps ce que Metallica y a ajouté et réinterprété dans Death Magnetic plus tard) on peut écouter encore plus fort, encore plus rentre-dedans, encore plus sans-concession. Je nuancerais donc mes propos en reconnaissant que cette ouverture à des éléments nouveaux (estampillés nu-metal) ne fait pas décoller Metallica au sommet. On verra maintenant quoi dire dans les prochains mois/années de Death Magnetic, n'oublions pas qu'il a fallu passé par St Anger pour en arriver là.

On est bien bien loin de "Master of Puppets".

En règle générale j'aime bien vos critiques que je trouvent souvent pertinentes et sensées. Oui mais ici je ne suis pas d'accord avec à peu près 99 % de ce que j'ai pu lire sur cette album ici ou ailleurs. Brûler ses icônes, c'est un sport national et que le monde du hard pratique avec une étonnante décontraction masochiste. Dire que Load et Reload sont mauvais, je veux bien mais alors en précisant qu'on attend, non pas autre chose, mais mieux d'un groupe ayant eu une telle influence après les 4 premiers albums. Dire de St Anger "il est pourri comme le son de la caisse claire" c'est qu'on a rien compris à ce disque et à son projet. D'ailleurs, beaucoup sont ceux qui donnent leurs avis de pseudos connaisseurs sans avoir le film "Some kind of monster" qui donnent toutes les clés. Ce disque, c'est une rage, un cri, un état de l'être enfermé sur lui même avec les murs tout proches qui raisonnent. J'aime ce disque car le parti pris est clair, et il ne laisse pas indifférent. On rentre dedans et on adore ou on reste sur le bord de la route. Peu importe qu'il n'y ait plus de solo, il s'agit de ne pas laisser respirer l'auditeur. Je vois déjà ce qu'on va dire de l'album suivant dans le cas où comme il se murmure que ce sera un retour au heavy metal avec des riffs classiques et des solis de guitare: "Trop prévisible, Metallica n'est plus que sa pâle copie" Et certains fans hônnetes pourront alors regretter le disque "St Anger" si atypique, sans concession, sans égal dans son énergie brute.

Un peu comme dans "les Chtis" j'ai plauré deux fois avec ce disque : une fois d'émotion en le mettant dans le lecteur (l'intro de Frantic, quand même) et une fois de dépit après le dernier titre : où sont les mecs capables de composer "Master of Puppets" ou "One" ??? D'accord pas de solos, ouais, bonne idée, mais la prod est vraiment dégueu (écoutez avec le recul, c'est vraiment dégueu) et au final cette "hargne" de la part de milliardiaires qui pleurnichaient sur Napster, mouais, ça a quelque chose de surfait qu'on ne sentait pas dans le Black Album, pour ma part un des dix meilleurs disques de métal de tous les temps

Le meilleur album des Four Horsemen depuis... And Justice For All. C'est vrai que le son peut en rebuter plus d'un, mais après quelques temps (deux ans pour ma part) l'album se révele être un pur chef d'oeuvre.

On ne peut pas dire que le son de la batterie est pourri, car vu les capacités du batteur Lars Ulrich , le son donné par son jeu et par son instrument ne peu etre que fait expré pour coller a l'ambience du leur nouvelle album.

Le nouveau Metallica est arrivé après 6 ans d'absence: Jason Newsted a quitté le groupe en 2001 et Robert Trujillo( ancien bassiste des Suicicidal Tendances) a pris la relève. On craignait que leur nouvel album ne ressemble à Load ou Reload et surprise Metallica semble avoir retrouvé leur hargne qui avait fait toute leur intensité et leur puissance il y avait plus de 20 ans.
Mais qu'elle ne fut pas ma surprise, mon étonnement quand j'entends un morceau comme Frantic car comme sur la plupart des autres chansons de cet album il n' y a aucun solo de guitare: c'est quand même aberrant, affligeant, ridicule...
Un groupe qui compose des solos de guitare sur les 5 premiers albums et peut-être même sur Load et Reload et qui tout d'un coup n'en font plus sur cet album m'a plus que surpris( seraient-ils influencés par la pseudo vague de nu-metal qui déferle à cette époque? en tout cas ils se rapprochent de soi disant groupes de rock qui sont plus qu'affligeants).
De plus le son de la caisse claire fait penser à un son de caisse claire enregistré dans un garage!!!. Malgré le début de Frantic où Lars Ulrich se déchaine avec sa double pédale on est complètement assommé quand il joue de la caisse claire juste après car le son est tellement du son de débutant que c'est tellement arrrgh!!.
On nous avait promis un nouveau Metallica et au final ce nouveau Metallica déçoit, je dirais même, fait honte à des fans de thrash métal.
J'espère que l'album que les Four Horsemen nous sortiront d'ici la rentrée prochaine saura nous faire oublier ce St Anger et que les grands solos de guitare ainsi qu'une putain de batterie( avec un son de caisse claire plus que correct Mr Ulrich!!!) seront de retour.

stop metre des 1/10 pour un album comme ça qui reste un bonne album avec des chanson plutot pas mal qui dégage bien comme some kind of monster. Ce n'est pas parce que vous mettez des 1/10 ou des trucs choc que on va plus prendre en compte votre jugement sur l'album, cet album vaut au moins la moyenne , techniquement etc... "-.-

Je veux pas te blâmer, Papagallo, mais j'ai l'impression que t'aimes que les groupes qui font de la saturation et des riffs dénués d'intérêt (Je me trompe peut-être, mais quand on voit que tu démolis Satriani et que tu soutiens cette bouse monumentale, j'ai des doutes...).
Cet album ne vaut rien. Les vieux n'en pouvaient plus, je sais pas ce qui s'est passé. Batterie audible ? C'est quoi ? Solo ? Mais de quoi vous causez ?? Tout est pourrave. On était habitués à de purs bombes, aux meilleurs solos du métal, et ils nous le sortent... Pourquoi ??

@Iro22: Regarde les autres chroiques de Papagallo et tu remarqueras que ça n'a rien à voit avec aimer la saturation et dénigrer le reste!

c'est vrai que l'album n'est pas très reussi mais il faut dire que metallica on perdu leur meilleur bassiste et que sa a du leur fair un choc.Heureusement pour nous,ils continuent a jouer!

ben metallica remonte la pente c'est dejà ça ! Mais le son de batterie est POURRI ! Etant moi même batteur je m'y connais ;-) Esperant reprendre une claque made in metallica sur leur prochain album prévu en 2007 voilà avec un son meilleur et en esperant que rob apporte une touche comme cliff a son epoque.



EDIT REQUIEM : l'orthographe non de Dieu ! Le prochaine fois je ne passe pas derrière pour corriger !

Quand Metallica, Le Cream du heavy metal, se met au nu-metal, ça donne...'ça'. Autrement dit, pas grand chose à se carrer sous la dent.